Pas de " non " à une réforme de l'Etat efficace (De Standaard)

(Belga) Le président du MR Didier Reynders estime positive l'idée d'un programme électoral commun avec le VLD. Pour lui, il est tout à fait possible de discuter de réformes institutionnelles, " à condition qu'il s'agisse de réformes efficaces ", explique-t-il samedi dans une interview dans De Standaard. Le Premier ministre Guy Verhofstadt (VLD) et le vice-Premier Didier Reynders (MR) entendent se rapprocher en vue des prochaines élections. " Guy Verhofstadt et moi-même voulons mettre sur la table des idées communes, par exemple en matière de sécurité ou de politique économique. Mais nous nous retrouvons aussi sur le plan communautaire, même s'il y a aussi des différences ", dit-il. Reynders n'est pas partisan d'une " grande réforme de l'Etat ", mais il garde la porte ouverte pour des " réformes institutionnelles efficaces ". Il ne dit donc pas " non " d'office à une marge d'action politique plus large pour les régions. S'il ne se dit pas contre l'idée d'un troisième mandat aux Finances, M. Reynders avoue qu'il se verrait bien aussi aux Affaires sociales. Le Soir du 30 novembre 2006, via un article de Dirk Van Overbeke, donnait le ton quant aux exigences communautaires des partis flamands dits « traditionnels » (peut-on encore les appeler ainsi ?) dont le point de vue des Libéraux flamands, un manifeste basé sur les six résolutions votées en 1999 par le Parlement flamand avec « l’équilibre idéal » (sic) comme leitmotiv et les soucis financiers de l’échelon fédéral comme prétexte, celui-ci souhaitant se débarrasser de certaines compétences coûteuses. Un groupe d’experts dirigé par le Sénateur (ex-Volksunie, NDLR) Patrik Vankrunkelsven devrait d’ailleurs bientôt remettre ses conclusions aux instances supérieures du parti.   Parmi autres velléités, il est permis de citer l’autonomie constitutive complète (l’intitulé de ce point est tellement vague qu’il en inspire presque l’inquiétude), l’autonomie en matière de soins de santé (ce qui légitimera totalement la fameuse Zorgverzekering tellement défavorable aux Fouronnais francophones) ou encore en matière de signalisation et de circulation routière (qui donnera raison au projet d’arrêté du Gouvernement flamand concernant les noms de commune sur son territoire, projet initié en son temps par le sinistre Député-Bourgmestre CD&V de Bilzen, Johan Sauwens).   Si notre Ministre des Finances affirme sur le site de son mouvement que les Réformateurs sont d’accord de se mettre à la table des partis flamands concernant ces négociations institutionnelles et ce, « même si les Libéraux et les Francophones dans leur ensemble ne sont pas demandeurs », il est légitime de se poser deux  questions essentielles.   1)   De quelle influence bénéficie encore le FDF (Front Démocratique des Francophones, NDLR) et son emblématique Président, Olivier Maingain au sein du MR ?   Dans un entretien accordé à Michel Bouffioux pour La Libre Match du 4 janvier 2007, le Vice-Président des Libéraux francophones estime pourtant que les Francophones doivent mettre un frein à l’affaiblissement dont ils sont victimes au sein de la Belgique fédérale : « L’histoire des réformes institutionnelles correspond à celle d’un affaiblissement de la position des Francophones au sein de l’Etat belge. Il faut oser mettre le mot « fin »… »   2)   Jusqu’où Monsieur Reynders est-il prêt à aller pour continuer à exercer une fonction ministérielle après les prochaines élections ?   Suite à son échec tonitruant à l’accession au fauteuil mayoral liégeois couplé à l’« évaporation » des quelques 883 millions d’euros suite à l’ « erreur » commise en mai dernier par le service des enrôlements du Ministère des Finances, la position du successeur de Louis Michel est plutôt scabreuse. Quoi de plus normal dans ce cas d’essayer de garder à tout prix une place dans la majorité à l’échelon fédéral et, de facto, des maroquins ministériels qui en découlent ? Chacun d’entre nous en jugera en son âme et conscience.   Toutefois, et là se situe le fond de ma pensée : même si le VLD (Vlaamse Liberalen en Democraten, NDLR) n’est pas le CD&V (Christelijk Democratisch & Vlaams, NDLR), même si Guy Verhofstadt n’a pas l’apparence d’un Yves Leterme ou d’un Geert Bourgeois, on ne peut s’empêcher de se rappeler que, dans un passé récent, un certain Jean-Marie Dedecker faisait partie du VLD, allant même jusqu’à en briguer la présidence. Que dire d’Hugo Coveliers ou d’Alfons Borginon, égéries du nationalisme flamand ?   Quelle position adoptera le VLD dans l’optique de ce nouveau round institutionnel prévu visiblement pour le mois de juin et quelle sera celle du MR (Mouvement Réformateur, NDLR) et, surtout, de Monsieur Reynders ?

13-01-2007, 18:30:55 Michaël HENEN